新型“工具”用以癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及临床研究实践性指南提醒，耐药性局灶性颞叶当中风高血压应考虑完成治疗分析报告。但目前当中风病患以及治疗分析报告当中仍普遍存在严重影响延迟，主要由于海洋资源允许、种族差异、高血压对治疗高风险的其实以及对新型抗当中风药剂（AEDs）过度坚定等原因。因此，并不需要新型用以来冗余高血压护理，并且降低治疗候选者筛选的不确定性。

近期来自蒙特利尔大学的研究者们，运用以RAND-UCLA适宜度方法，技术开发出一项基于网路、自由运用以、8项问题的临床研究不得不用以——和澳洲当中风治疗适应性（CASES）用以，来协助临床研究医生鉴定治疗分析报告的似乎受益者。而本文检测了CASESSkype用以用以当中风治疗分析报告的技术性；并且已确定技术性总分是否与临床研究当中风科学家的推论相吻合。文章Skype发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究共不属于当中风治疗室内的107名局灶性当中风高血压，运用以CASES用以对病患完成分析报告。并搜罗当中风类型、当中风持续时间、当中风频率、当中风严重影响性以及抗当中风药剂的运用以数量、AED就其的副作用等的资讯。然后将适宜性比率与搜罗到的回顾完成对比。

结果显示，共39名高血压（36.4%）被定为适宜用以当中风治疗分析报告者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其当中大部分高血压(84.6%)以后已经被定为考虑或引荐用以治疗分析报告者，CASESSkype用以有效性高。

结果提醒，这种Skype临床研究不得不性用以，能够已确定局灶性当中风高血压是否限于以治疗分析报告。但仍并不需要将CASES用以应用以临床研究实践当中并分析报告其强化高血压病因的发展潜力，以实质性完成用以有效性的验证。

提示信源地址

出版人： neuro207