左乙拉西坦治疗儿童局灶性癫痫安全必需

癫痫症状层面特性易受多种因素的不良阻碍，比如癫痫频繁癫痫、癫痫时间延长以及抗癫痫抑制剂（AED）征状等。儿童癫痫症状其脊髓系统正在发育里面，更易受到 AED 相关层面特性损害的阻碍。既往有关左乙拉普坦治疗法的研究者显示其对癫痫症状或正常人群的层面特性无有害阻碍，但尚不会研究者系统性评量其用于儿童癫痫症状里面的及其对脊髓人类学特性的阻碍。

为此，来自日本 Severance 大学癫痫研究者里面心的 Kang 教授等来进行了一项研究者，用以前瞻性评量局灶性癫痫哮喘单药使用左乙拉普坦（LVT）和卡马西平（CBZ）相比的、耐用性以及对脊髓人类学方面的阻碍，该研究者发表文章于近期的 Neurology 月刊。

该研究者是一项多里面心、分岔分小组、开放性研究者，总共抽样了 135 同上哮喘（4-16 岁），入小组了 121 同上哮喘，将其随机分配至 LVT 治疗法小组或 CBZ 治疗法小组。该研究者的主要起始站是在治疗法 52 时更，随访过程里面的一系列脊髓层面、暴力行为以及情绪特性测试这两项。同时也会分析抑制剂治疗法的和耐用性这两项。

121 同上哮喘里面 57 同上哮喘给予 LVT 治疗法，64 同上给予 CBZ 治疗法；研究者结束时，81 同上哮喘（41 同上给予 LVT 治疗法，40 同上给予 CBZ 治疗法）启动了最后一次访视。结果显示一小组症状的脊髓人类学评量结果不会显著的差异，除了儿童抑郁加权评价。在儿童抑郁加权评价上，LVT 小组哮喘恶化了 1.97 分，而 CBZ 小组哮喘改善了 1.43 分，一小组差异不具显著统计学意涵。

该研究者得出结论认为，LVT 或 CBZ 治疗法均不会对儿童症状的脊髓精神状态特性产生显著不良阻碍。对于局灶性癫痫哮喘，两种抑制剂作为单药治疗法均不具同等的耐用性和有效性。该研究者为儿童局灶性癫痫症状采用 LVT 和 CBZ 治疗法提供了 II 类确凿证据。

查阅信源URL

编辑： 刘卓